杜雁:城中村的价值认知与活化提升【学术报告】
全文字数 | 3278
阅读时间 | 10 分钟
2020年11月28日,2020年度全国高等院校大学生乡村规划方案竞赛(浙江绍兴基地)初赛评优暨乡村发展学术交流会在浙江省绍兴市举办。本次活动由中国城市规划学会乡村规划与建设学术委员会主办,浙江工业大学设计与建筑学院、浙江省国土空间规划学会小城镇学术委员会、中共绍兴市越城区委组织部、越城区斗门街道办事处承办,华汇工程设计集团股份有限公司协办,浙江省科协等单位支持。会议邀请深圳市城市规划设计研究院有限公司副院长杜雁做题为《城中村的价值认知与活化提升》的学术报告。
本文由浙江工业大学设计与建筑学院郭豆豆,乡村委志愿者、贵州大学建筑与城市规划学院朱佳丽,乡村委志愿者、哈尔滨工业大学建筑学院杨亚妮,上海同济城市规划设计研究院有限公司中国乡村规划与建设研究中心主任研究员邹海燕,根据会议听录稿及主讲人PPT整理校对,特此感谢!
本文已经秘书处审核,未经发言人审定。
开卷有益
主讲人
杜雁
中国城市规划学会乡村规划与建设学术委员会 委员
深圳市城市规划设计研究院有限公司 副院长
报告从系统整体视角看待城与乡的关系,梳理深圳市城中村的产生与发展历程,揭示了城中村的发展对原住民以及城市的影响,总结并提出了对于城中村未来都市和社会空间重构的启发。
一
从系统整体视角看待城与乡的关系
城和乡到底是一个怎么样的关系?城和乡是一体两面的关系,共同的连接点就是土地。
以绍兴为例,绍兴约有2510年的建成史,在最近30年才开始施行大幅度的城市扩张,把原来是乡村的土地变成城镇,也就是城镇化。从1980年最初的城镇化开始,城镇化水平约为15%;在之后的发展中,城镇化持续推进,目前城镇化率已达到60%,未来可能会达到70%。
在城镇化的过程中,流动的要素是人和资本,居住在乡村的农民进到城市打工,变成新的城市人,同时乡村和城市的资本也在进行双向流动。此外,城与乡的主要差别体现在环境与服务:(1)城镇是人聚集的场所,规划与建设是为了创造人们聚集的机会——经济的可持续发展,社会的多元与包容,法规的约束治理;(2)乡村则是另外一种状态,乡村是人安放乡愁的家园,也是农业生产的组织地,在未来乡村还可能是高产值的农产品输出地。如今乡村发展进程已经从脱贫攻坚到了乡村振兴的转折点,应该有体面健康的环境,基本的教育医疗保障,以及作为乡亲的联系纽带。
总体来说,城乡关系的根基是土地,城乡流动的要素是人与资本,城乡体验差别的核心是环境与服务。
二
城中村的产生与发展
土地在中国绵延2000年的历史中始终扮演着举足轻重的角色,自1978年实施家庭联产承包责任制到1987年国有土地有偿使用再至2015年农村“三块地”改革,土地管理制度对我国城乡发展产生了深远的影响。城中村的出现,其根本原因是城镇与农村的土地二元化。
城镇土地以土地有偿使用制度为核心,以土地资源的市场化配置为目标,以划拨和招拍挂为主要供应方式。而农村土地主要以家庭联产承包责任制为核心,以农村土地资源保护为目标,以地权分配和隐性流转为主要供应方式。因此,城镇与农村的土地二元化顺应而生。虽然城镇的国有土地和农村的集体土地是以不同的方式在进行管理和供应,但是往往会在城镇化的过程中产生碰撞和交集,城中村因此产生。
以深圳为例,深圳40年的快速发展,不仅仅是罗湖商业区、福田中心区、前海蛇口自贸区等城市中心区域的快速崛起,还伴随着农村集体土地的工业区、村宅等的迅猛扩张,由此形成了数量众多的城中村。深圳600多万套的住宅,有2/3都位于城中村,产生了很多的包租公、包租婆等人群。例如深圳的渔民村,因为在邻近口岸的利好位置,渔民村是深圳快速城市化的过程中拆除的第一个村庄,如今已建成高楼大厦,当地的村民也因此获利颇多,变得十分富有。这个现象产生了世界级的关注,许多外国学者对此非常好奇,认为这是在城镇发展史中是绝无仅有的现象。
深圳渔民村旧照
深圳渔民村改造后
城中村引起了社会各界的诸多争议,被视为“城市毒瘤”。主要原因在于,2005年前后,城中村普遍地出现了社会治安差,环境差等问题,并且当时城市中一大部分的黄赌毒现象,以及一些火灾隐患就主要发生在城中村。
其实,城中村的存在给很多外来人口提供了一个基础服务,是个人在城市发展的最低门槛。因此,城中村最重要的居住人员不是可转制为城市居民的当地农民,而是数以十倍、百倍的外来人口。
2008年的岗厦村西区,毗邻当时正在建设的
深圳市中心区——福田中心区
为了城市的体面和治安而“端”掉城中村的方式是粗暴的,消灭了城中村,不等于就此消灭了贫富差距。所以我们在关注城中村时,不应该将其视为“城市毒瘤”,而应该是城市的“伤口”。以深圳市南山区白石洲村为例,其中的生活服务非常全面,就像一个小社会,什么东西都能够自给自足,包容着形形色色的人,大量流入深圳打工的年轻人都住在这里。
深圳白石洲村内部
伴随着人们对城中村的争议,首届“深港城市/建筑双年展“于2005年在深圳举办,成为传播城市意识的重要标志性事件,其中2009年的第三届双年展将其主题聚焦在“城中村”。至此,城中村收到了广泛的关注,社会各界对于城中村的单一的负面评价逐步转向客观。
那么城中村拆完了之后是什么样子呢?城中村经过拆迁和改造后,较为普遍的是变为容积率很高的住宅区,以此来满足原住民拆迁安置的要求。以广东省最大的城中村改造项目——大冲村为例,华润集团费了八年的时间完成了对大冲村的改造,让大冲村脱胎换骨,华丽变身成为新型、时尚、现代化的商业商务中心及居住社区。同时,大冲村的改造中也保留了一些文化遗存,如大王古庙等。
深圳大冲村拆迁后留存的文化遗迹
此外,华润集团打造了都市新IP——华润万象城。万象城深受年轻人喜欢,品牌商业集聚,成为深圳最潮的“网红地”,也产生了新的城市生活方式。如此大规模的改造和超额开发量的背后是高昂的赔偿成本,这也使得原住民成为最大的获利者。
深圳大冲村改造后
华润万象城这种方式到底可不可持续?深圳市仍在不断探索城中村改造的新路径。近几年,在南头古城地区又出现了新的发展模式。
南头古城位于深圳市南山区政府周围,对于深圳来说有着特别的意义。古城内既有历史建筑,又有典型的、高密度的城中村肌理,因此,南头古城是历史古城与当代城中村的异质共同体。
2017年,“深港城市/建筑双城双年展”将南头古城作为主展场,主题为“城市共生”。此后,深圳市继续推进南头古城的艺术改造,使其逐渐褪去城中村的外衣,展现出崭新的城市面貌,同时形成了新IP——南头1820,吸引了许多年轻人。
南头古城艺术改造
此外,深圳市还在光明迳口进行了北深圳的田园创意地带“城市再乡村”的实验。其发展理念在于让城市回归到乡村,以“一山一湖一片田园+乡院”的模式为基础,以绿色文化、侨民文化以及特区文化作为加持,不是用新建的综合体去干涉甚至摧毁社区,而是用智慧、创意的方式去帮助和提升生产、生活和生态状态。在“家园+”的概念下,部分农田保留下来,开展一些诸如读书会等活动,对乡村生活进行体验,新老结合。
光明迳口的“家园+”
三
城中村的再出发
城市是一个不断生长演变的“生命体”,它本应具有丰富的、多元的表情与姿态。但是事实上,现代城市建设中特色丧失的问题日益凸显,在城市更新中保持参差和多元的城市生活成为当务之急。
以深圳市福田区水围村为例,水围村一直是深圳城中村改造的先行者,多方合作的实践模式促成了水围村人才公寓的计划实施。
多方合作的实践模式
福田区政府、水围村以及深业集团三者共同合作,福田区政府出资金帮助提升城中村环境,水围村将村民楼出租,深业集团对住宅楼进行改造,添加电梯等公共设施,然后用连廊将楼体连接,每一栋的二层改为健身房、食堂、餐吧等公共空间,一层做网红小店,改造后公寓返租给政府。这样的改造模式实现了水围村的活化,形成多元城市生命体。
改造后的公寓
深圳还组织了“大梦想家”计划,组织小学生参与儿童友好以及儿童社会公益活动,其中主要的活动之一就是“认识城中村”,让孩子们知道,我们所居住的城市中还有另外的一种生活方式,城市格局应该是多元有趣的。
“大梦想家”计划
最后,城中村本身是一个充满生机的日常生活雨林,里面交织了不同身份的、多样人群,不同时间的自发营造,以及不可再生的空间形态,城中村以最大的弹性,适应了长期的社会流传和迭代。在对城中村进行研究时,思想不应固化。大城市中的城中村是多元的、包容的、精彩的,应当焕发时尚光彩。
图文 | 郭豆豆、朱佳丽 整理
校对 | 杨亚妮、邹海燕
编辑 | 孙一休
END
免责声明
本公众号发布的内容仅供学习交流使用,不以任何形式进行牟利。内容版权归原作者所有。如有侵犯您的权益,请及时与我们联系,我们将于第一时间协商版权问题或删除内容。内容为作者个人观点,不代表本公众号立场和对其真实性负责。
学术报告
相关资讯
177. 冷红:地域背景下乡村公共空间规划建设的思考【学术报告】
176. 冯新刚:传统村落格局特征解析【学术报告】
174. 陈扬:寻找乡村规划的原点【学术报告】
173. 卢凯:乡村振兴背景下安徽省村庄规划编制的技术路径探索【学术报告】
172. 殷清眉、栾峰:上海乡村振兴示范村——组织考核要求与规划设计引领【学术报告】
171. 朱振通:浙江省未来乡村建设【学术报告】
170. 梅耀林:江苏省特色田园乡村建设实践与思考【学术报告】
169. 陈天:特大城市远郊乡村生态保护与修复规划研究——以天津蓟州区为例【学术报告】
168. 杜佳:文化变迁视野下贵州屯堡的时空特征【学术报告】
167. 余建忠:国土空间规划体系下的村庄设计——基于乡村治理的村庄设计典型案例研究【学术报告】
166. 王希:镇山村的变化——传统村落保护发展实践【学术报告】
165. 郐艳丽:乡村规划许可的行政伦理与行动逻辑【学术报告】
164. 蒋美荣:从投资开发角度如何选择古村古镇项目【学术报告】
163. 但文红:脱贫攻坚巩固提升时期的乡村规划设计【2020学术报告】
162. 罗敏:全面小康导向下的乡村产业规划思考【2020学术报告】
161. 王路生:大城市郊区农村生活污水治理专项规划的工作实践与项目思考【2020学术报告】
160. 杨松:培育壮大农业龙头企业,推进乡村产业振兴【2020学术报告】
159. 余压芳 :贵州传统村落的乡村振兴之路【2020学术报告】
158. 单晓刚:贵州城乡融合发展思考——从脱贫攻坚到乡村振兴【2020学术报告】
156. 张尚武:乡村振兴、空间规划改革与乡村规划【2020学术报告】
154. 赵赛赛:协同参与下的传统乡村聚落在地性营建探析——以红河哈尼梯田遗产区元阳阿者科村实践为例【2021学术报告】
153. 张尚武:保护创新乡村的文化价值【2021学术报告】
152. 丁博禹:基于农业产业要素空间特征的乡村发展能力评价——以五峰县为例【2021学术报告】151. 陆学:集中资源、有限作为——论精准规划:一种高效实用的村庄规划工作方法【2021学术报告】150. 林明水:传统村落文化生态保护与传承【2021学术报告】149. 厉新建:云和梯田价值释放与乡村振兴【2021学术报告】148. 陈杜军:新时代三峡库区乡村村庄规划策略探析——以重庆奉节县为例【2021学术报告】147. 杨培峰:精准扶贫背景下乡村发展特征与乡村规划对策【2019学术报告】146. 邓心宇:对话式介入与场所营造【2019学术报告】145. 潘裕娟:强化风貌管控,提升人居环境——乡村振兴背景下珠海村庄规划建设探索【2019学术报告】144. 刘璐萍:乡村微花园——共同缔造乡村高品质公共环境【2021学术报告】143. 李永浮:多中心治理与乡村振兴研究——以横渡镇乡村规划为例【2021学术报告】142. 郑伟平:区-镇-村-专业队伍多方联动营造粤北地区城乡融合武江样板【2019学术报告】141. 宁志中:乡村民宿——一种情怀还是一门生意?【2019学术报告】140. 许晶:衢州市乡村未来社区建设实施评估【2021学术报告】139. 田瑞丰:韶关市乡村建筑设计的一些实践和思考【2019学术报告】138. 施瑛:唤醒历史,复兴乡村——坪石乡村中的华南教育历史研学基地建设【2019学术报告】137. 郐艳丽:乡村治理的制度基因、逻辑与走向【2019学术报告】136. 陈荣:乡村产业策划——从空想到务实【2019学术报告】135. 陈天:灾后重建山地村落规划的检视与再治理策略【2019学术报告】134. 周珂:游走于成文法和不成文法之间的村庄规划与实施【2019学术报告】133. 李京生:自然保护地与乡村空间——微观自然保护地体系的探索【2019学术报告】132. 郐艳丽:自然保护地村庄的去与留【2019学术报告】131. 顾守柏:乡村振兴背景下的上海乡村规划130. 冷红:东北地区乡村的现实与未来【2021学术报告】129. 杨毅:魁阁学理与西南未来乡村规划建设【2021学术报告】128. 汪兴毅:皖西大别山区传统村落的现状、保护与发展【2019学术报告】127. 汪劲柏:乡村振兴的空间经济原理思考【2019学术报告】126. 焦正:乡村振兴与美丽海湾建设【2021学术报告】125. 冷红:地域气候背景下乡村公共空间使用及活动特征【2019学术报告】124. 敬东:乡村振兴中“流与留”的再思考【2019学术报告】123. 栾峰:大都市地区的未来乡村——畅想与行动【2021学术报告】122. 但文红:基于成本分析的乡民社会、乡村规划与设计【2019学术报告】121. 张尚武:面向2035——乡村振兴的若干规划议题【2021乡村振兴与规划建设系列学术报告】120. 程堂明:文化认同下的皖南地区乡村风貌形成内因与塑造机制研究【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】119. 余压芳:西江银饰天下知·麻料古村银匠集【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】118. 杨毅:保护借重利用,空间带入未来【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】117. 唐曦文:线性文化遗产空间的再利用——广东省南粤古驿道文化线路保护与利用总体规划【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】116. 罗震东:移动互联网时代下的新乡村【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】115. 曲江:县域电商生态体系中的角色及价值【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】114. 宁志中:乡村旅游——模式、问题与挑战【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】113. 陈荣:农业振兴——乡村振兴的核心【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】112. 段德罡:共同缔造,因村制宜【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】111. 李京生:从国土空间规划看村庄的类型和规划定位【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】110. 齐飞:把握乡村振兴政策脉络 搞好乡村规划建设【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】109. 马琳:艺术乡建的实践——社区美术馆与美育大课堂【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】108. 路英浩:从开弦弓到小城镇——费孝通小城镇思想的脉络【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】107. 张巧运:乡土重建中的家园感——以四川羌寨经验为例【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】106. 魏秦:主体认知视角下的芝英公共空间现状调查与研究【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】105. 袁浩:农村居民的互联网活动、邻里关系与幸福感【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】104. 肖瑛:以学术挖掘古村落振兴潜能:以芝英为例【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】103. 李荣山:乡村振兴与团体组织——以梁漱溟为例【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】102. 张江华:芝英的祠堂文化【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】101. 周珂:家的感觉——集体记忆空间之下的传统村落延续【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】100. 但文红:乡村技术更新的设计影响【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】99. 余压芳:贵州民族特色传统村落文化基因表征研究【2019规划年会学术报告】98. 段德罡:三合实验——西北贫困村庄空间建设实践与思考【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】97. 宁志中:产业振兴视角的乡村旅游发展思考【2019规划年会学术报告】96. 但文红:乡村规划助力深度贫困地区脱贫质量提升路径【2019规划年会学术报告】95. 宁志中:乡村区划与社区治理【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】
94. 纪莺莺:乡村经济发展的生活伦理基础【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】
93. 张尚武:乡村的社会再生产功能【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】
92. 王南溟:行动的费孝通——江南一带的艺术乡村与公共教育【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】91. 刘勇:高校“产学研一体化”模式下的乡村振兴实践与思考【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】
90. 曹迎:县域乡村振兴战略规划的探索和思考【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】89. 史怀昱:“守陵人”村庄的故事【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】
88. 曹劲:南北通融·八方汇流——南粤古驿道上的村落保护与振兴【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】
87. 叶红:湾区时代·乡村振兴——乡村规划建设新模式·新思考【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】86. 李京生:山村发展的前景与规划【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】85. 栾峰:小微渐进——村庄规划建设模式的实践探索【2019迈向全球城市的乡村振兴实践学术报告】84. 张尚武:国土空间规划体系改革背景下的乡村规划【2019乡村振兴与规划建设系列学术报告】83. 奚慧:乡村景观遗产的保育【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】82. 刘勇:社会变迁视角下芝英历史文化村落保护与利用规划的思考【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】81. 陈前虎:“五态”融合——浙江乡建的3.0版【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
80. 罗震东:乡村振兴的困境与出路——网红村的经验与启示【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
79. 吴小平:海南省美丽乡村规划与若干政策【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】78. 陈耀:海南乡村休闲产业的经验与教训【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】77. 宁志中:从全域旅游实践看乡村产业振兴【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】76. 万艳华:乡村环境景观与山水美学【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】75. 冯长春:加强要素流动,促进乡村振兴【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】74. 万艳华:休闲养老型美丽乡村建设规划策略【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】73. 周建军:中国美丽乡村海岛样本——舟山新建社区绿色发展实践与启示【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
72. 徐煜辉:共治视角下乡村历史民居修缮资金渠道研究【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】71. 周安伟:形而下学——乡村规划建设中的政府作为【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
70. 柳肃:生态环境保护与村落防灾【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】
69. 敬东:乡村振兴 流与留【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】68. 范凌云:乡村规划教育实践与思考【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】67. 宁志中:趣谈乡村聚落称谓【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】66. 张佳:重塑经济地理,助力乡村振兴【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】65. 谢英俊:农民能参与的集成化建筑体系【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】64. 张尚武:乡村治理与乡村振兴——乡村社会再生产功能的修复和重塑【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】63. 张佳:国土综合整治视野下大地景观再造探索与实践——以成都为例【2019规划年会学术报告】62. 顾守柏:上海大都市乡村振兴的空间机制与政策【2019迈向全球城市的乡村振兴实践学术报告】61. 魏春雨:另一种乡建【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】60. 李京生:组织多元主体参与村庄建设的规划实践【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】59. 彭震伟:大都市地区乡村振兴与规划建设的上海实践【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】58. 沈蕊:北斗乡建故事【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】57. 余侃华:“互联网+”背景下的乡村复兴模式及城乡规划响应初探【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】56. 张旭锋:深化农村改革,助推乡村振兴【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】55. 田涛:从礼泉县乡村规划建设引发的几点思考【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】54. 盛国宏:富阳美丽乡村建设进展【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】53. 武前波:从“千万工程”到美丽乡村——浙江乡建的实践历程【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】52. 范凌云:乡村振兴视阈下苏南乡村规划演进及展望【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】51. 罗震东:新时代、新经济与美丽乡村建设【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】50. 段德罡:乡村振兴背景下的乡村建设【2018乡村振兴与规划建设系列学术报告】49. 李京生:关于村庄规划的内容与方法的讨论【2018乡村振兴与规划建设系列学术交流会】48. 归玉东:蝴蝶村的蜕变【2017乡村振兴与发展系列研讨会】
47. 桑万琛:基于文化传承的一般性乡村规划实践——以“杭派民居”规划研究实施为例【2017乡村振兴与发展系列研讨会】
46. 戴星翼:传统与现代农村社区【2017乡村振兴与发展系列研讨会】
45. 罗震东:淘宝村3.0与美丽乡村建设【2017乡村振兴与发展系列研讨会】
44. 王春:如何理解“田园综合体”【2017年会专题】
43. 彭婧:我的故事我的家——美丽乡愁大学生公益实践计划【2017乡村振兴与发展系列研讨会】
42. 张尚武:城乡现代化与乡村振兴【2017乡村振兴与发展系列研讨会】
41. 李京生:“学院派”的乡村规划——编写《乡村规划原理》时的思考【2017乡村规划教育论坛】主旨报告
40. 宁志中:从乡村旅游实践看乡村规划教学内容的拓展【2017乡村规划教育论坛】主旨报告
39. 张秋玲:农业产业视角的乡村规划教育需求研讨【2017乡村规划教育论坛】主旨报告
38. 但文红:文化公平视阈下乡村规划教育课程设想【2017乡村规划教育论坛】主旨报告
37. 任文伟:湿地文化、乡村湿地与农村经济发展【2017乡村规划教育论坛】主旨报告
36. 桂华:乡村治理与乡村规划【2017乡村规划教育论坛】主旨报告
35. 李铁:中国城镇化问题研究
34. 穆钧:土筑:有关传承与更新问题的一点思考
33. 童纯跃:湖北省村镇规划建设的探索与实践
32. 戴冰武:系统性乡村建设实践
31. 李兵弟:乡村规划建设的时代要求与实践路径
30. 但文红:交换视阈下的苗族招龙节解析——兼论不同群体的文化集体记忆与行为差异
29. 史怀昱:白鹿原乡村地区的发展探索
28. 孙华:传统村落的保护与发展
27. 张佳:成都乡村规划师制度实践与探索
26. 张立:日本的老龄化与地方人口减少及应对 ——东亚经济体农村考察(二)
25. 丁奇:基于城乡等值理念的实用性村庄规划方法探索
24. 康洪莉:农业美——乡村才美
23. 陈瑶:返乡创客是这个时代先行者
22. 王竹:乡建——经营与永居
21. 张乐天:乡村社会文化的转型与再生
20. 林善浪:新常态,新农村
19. 党小勇:集聚设计力量,推动美丽乡村建设
18. 杨飏:创意,让农村更有价值
17. 李笑光:关于农业产业发展规划的几点思考
16. 赵民:韩国、日本乡村发展考察——城乡关系、困境和政策应对、启示和思考
15. 张文山:美丽乡村品牌工程策划与行销设计
14. 王竹, 钱振澜:“韶山试验” 构建经济社会发展导向的乡村人居环境营建方法
13. 段德罡:西安建筑科技大学的乡村规划实践与教学
12. 贺雪峰:为了谁的农业现代化?
11. 周俭:乡村遗产保护——文化景观的价值与管理
10. 冯长春:国家重大科研中的乡村规划 领域研究议题
9. 彭震伟:同济大学的乡村规划教学体系
8. 朱建江:乡村规划编制的议题
7. 叶红:乡村规划实践与教学的议题
6. 张立:韩国:改良支援程序、齐心协力促进农村发展——韩国农村考察纪实及启示(一)
5. 温铁军:土地改革与中国城镇化
4. 沈关宝:小城镇研究与新型城镇化
3. 李京生:乡村空间的解读
2. 戴星翼:新型城镇化背景下的乡村环境治理
1. 阮仪三:乡土中国——智慧之道与今日困境
欢迎交流:rural@planning.org.cn
乡村振兴需要你!